С аудиоверсией этой статьи Вы можете ознакомиться кликнув на Youtube-ролик слева.
Про мифы о майдане, русских рабах и
российской оппозиции.
Почему русские не поднимутся, и не
свергнут Путина, как некогда украинцы
свергли Януковича? Очень популярный
вопрос среди простых граждан как самой
России, так, наверное, и всего мира. Ну,
весь мир мы пока вынесем за скобку, ибо
это наше внутреннее дело, но давайте
разбираться. Очень много ходит объяснений
на этот счет и все они носят оскорбительный
характер как для русских, так и для
остальных коренных народов России, с
которыми мы пока что находимся в одной,
так сказать, лодке. Честно говоря, я и
сам, грешным делом, задавался этим
вопросом, пока не понял всю его глупость
и подлость. Но давайте по порядку: сначала
ответим на вопрос, а потом вы сами сможете
понять насколько он глуп и задать нашей
оппозиции самый неудобный вопрос.
Итак, для начала надо понять как у
украинцев получились так называемые
«Оранжевая революция» и «Майдан».
Действительно ли все произошло так, как
говорит Арестович: свободолюбивые
украинцы, в отличии от рабов русских,
не побоялись выступить против тирании
и отстояли свои права?
Чтобы ответить на этот вопрос, сперва
нужно понять, почему вообще такое
внимание к Украине? Оппозиционно
настроенные товарищи скажут: просто
украинцы вольнолюбивый народ, не желающий
зависеть от России, поэтому русские их
ненавидят. Что-то вроде того. Прокремлевские
ребята расскажут про рассадник нацизма
и русофобии, про НАТО и прочее. И то и
другое объяснение очень эмоциональны,
где-то даже красивы, но находятся за
пределами рациональности, логики и
вообще здравого смысла.
А между тем есть рациональное объяснение
такому вниманию.
Украина из всех бывших республик
Советского Союза является самой
промышленно развитой после России.
После развала СССР, ей досталось огромное
количество предприятий и развитая
инфраструктура. Возьмем для примера
Донбасс, который Путин так любит защищать
от нацизма. Все знают, что там добывают
уголь, но кроме этого, тут же находится
производство оборудования для его
добычи, а так же предприятия по обогащению
угля, углеперерабатывающие предприятия
и химическая промышленность. То есть
полный цикл производства. То же самое
и с металлургией, которая на Донбассе
развита не меньше. Украина среди бывших
республик СССР находится на втором
месте после России по производству
электроэнергии, обгоняя ближайший
Казахстан более чем в три раза. От пищевой
промышленности до тяжелого машиностроения,
от добычи полезных ископаемых до
производства стройматериалов — Украина,
как и Россия, могла стать богатейшей
страной в Европе, но, благодаря трем
приватизациям, лишь породила богатейших
людей Европы, а то и мира. Собственно,
как и Россия, которой хватило одной
приватизации.
Не сложно догадаться, что такой куш
любой захочет отхватить. Путинский клан
не стал исключением, отсюда и такое
пристальное внимание к этой стране.
Между тем, как и в России 90-х, в Украине,
после третьей приватизации, все эти
богатства были разделены среди небольшой
кучки ушлых ребят. Заметили что я
постоянно провожу параллели между
Россией и Украиной? Это самая большая
ирония новейшей истории: при всей
ненависти друг к другу псевдопатриотов
той и другой страны, факты говорят о
невероятной схожести путей, по которым
они движутся и этих фактов я далее еще
накидаю. Но давайте по порядку.
В отличии от российских псевдопатриотов,
Путин не смотрел телепропагандистов и
чувств их не разделял, зато имел большой
опыт по отжиманию имущества у российских
олигархов и такое же большое желание
поиметь долю украинского пирога (или
кулебяки?). Для этого ему нужно было
поставить во главе страны верного
человека, который по путинской технологии
подомнет ее под себя и позволит путинским
друзьям получить долю от ее имущества,
как некогда Путин позволил «западным
партнерам» получать долю от российского
пирога. Тем, кто, по какой-то причине,
даже после скандала с Герхардом Шредером
(на минуточку, председателем совета
директоров Роснефти), до сих пор не знает
о том, что «западные партнеры» получают
долю от российских полезных ископаемых,
советую изучить этот вопрос, тем более,
что это никто не скрывает.
Как бы там ни было, этим верным человеком
должен был стать Виктор Янукович, а
«Единой Россией» Украины должна была
стать «Партия Регионов». Не будем вникать
почему именно он, чтобы не растягивать
статью, тем более это и не важно. По все
той же иронии, Янукович, как и Путин, до
президентских выборов 2004 года был
премьер-министром у Кучмы. Короче говоря,
в 2004 году намечался банальный транзит
власти, как в России 2000 года, но…
Судя по всему, украинские олигархи
видели как Путин взялся за российских
олигархов и очень им не хотелось повторить
судьбу Березовского, Ходорковского,
Гусинского, Смоленского и прочих, чье
имущество перешло к путинскому клану.
А в случае победы Януковича это бы рано
или поздно случилось. Конечно, среди
них нашлись свои потанины и фридманы,
готовые влиться в путинский клан,
пожертвовав независимостью, в обмен на
безопасность, но таких оказалось не
много. Воспользовавшись своими деньгами
и влиянием, украинские олигархи устроили
то, что сегодня принято называть
«оранжевой революцией».
Как вы помните (а кто не помнит, может
прочитать), все началось с митинга на
площади Независимости в Киеве, затем
ввод войск для охраны административных
зданий, затем отказ некоторых горсоветов
признавать итоги выборов, затем блокировка
зданий и так далее. Во всем этом действе
я заметил, что митинги не разгоняли,
ноги никому не ломали, за пластиковые
стаканчики никого не сажали, в горсоветы
и офисы лидеров протестов не врывался
спецназ с обысками и арестами, за
блокировку зданий никого в СИЗО не
отправили… Короче говоря, так, пожалуй,
не сложно быть вольнолюбивыми…
Итогом всего этого стало то, что Ющенко
стал президентом. Далее последовал
многолетний дележ власти, при котором
противники становились союзниками и
снова противниками, Янукович был то
оппозицией, то премьером, то снова
оппозицией. Наверное, простые украинцы
жили в достатке свободные и счастливые,
не знаю. Все это не столь важно для нашей
темы.
Дележ власти длился до 2010 года, и
закончился победой Януковича на
президентских выборах. После этого
новый президент стал подминать под себя
Украину по путинской технологии.
Здесь мне придется вкратце объяснить
эту технологию. Когда Путин пришел к
власти, страной, по сути, управляли
олигархи. Не все до конца понимают
понятия «олигарх» считая, что это просто
богатый человек. Нет, олигархи — это
люди, которые, владея ключевыми
секторами экономики, такими, как
банковская сфера, промышленность,
логистика и так далее, способны навязывать
руководству страны те или иные
решения. По сути, это люди, владеющие
страной.
Так вот, чтобы стать, так сказать,
единоличным правителем такой страны,
нужно отнять у олигархов инструмент их
влияния — то есть их имущество — и
передать надежным людям, не забыв о
страховочке на случай, если надежные
люди вдруг перестанут быть таковыми.
Надежных людей Путин привез из Питера,
а их надежность гарантировало государство
с помощью разных хитрых и не очень
финансовых схем, которые давали Путину
возможность влиять на бизнес-процессы.
Некоторые из наименее принципиальных
олигархов добровольно согласились
стать кошельками Путина в обмен на
безопасность, остальные же потеряли
свое имущество. Примером могут послужить
члены так называемой «семибанкирщины».
Владимир Потанин, Петр Авен и Михаил
Фридман решили, что путинская крыша —
это не такая уж плохая идея, поэтому
влились в путинский клан, сохранив
доходы и получив защиту, а Борис
Березовский, Михаил Ходорковский и
Владимир Гусинский посчитали, что они
сами будут крышевать Володю, и их судьба
всем известна. К слову, согласно данным
журнала Forbes в 2005 году в России было 30
миллиардеров, а в 2021 уже 123.
Став президентом, Янукович, засучив
рукава, взялся за дело. По некоторым
данным, за три года его президентства
более семи тысяч предприятий было
захвачено его кланом. К слову, количество
милиардеров в Украине росло с той же
скоростью, что и в России. Параллельно
с этим он проводил в стране масштабные
реформы, сосредотачивая власть в своих
руках. Со стороны украинских олигархов
было бы полным идиотизмом, видя такое
усердие со стороны Януковича, не понимать,
что скорее рано, чем поздно придут и за
их имуществом. Дожидаться этого они не
стали… Да, были среди них такие, как
Ахметов, которые, судя по всему, готовы
были стать украинскими потаниными, но
большинство влиятельных олигархов
решили сопротивляться.
«Евромайдан» уже не получился таким же
бархатным, как «оранжевая революция».
Причин для этого я вижу две: во-первых
«оранжевая революция» проходила при
транзите власти и Кучме в 2004-м году
жестить было ни к чему — он уходил,
во-вторых Янукович за три года президентства
некоторые шаги по концентрации власти
в своих руках сделать успел и некоторые
инструменты для ее удержания у него
были.
Поводом для «Евромайдана» послужила
приостановка подготовки соглашения об
ассоциации между Украиной и Европейским
союзом и, если быть объективным, это был
только повод. Не думаю, что среди
участников «Майдана» кто-то до конца
понимал что это за соглашение и что оно
ему даст, ограничиваясь только лозунгами
типа «Украина це Европа», который, вроде
как, никто и не опровергал. Более того,
в итоге, 3 ноября 2021 года, на заседании
экономического Комитета Верховной
Рады, депутаты все таки признали его
экономически невыгодным для Украины.
Как бы там ни было, в этот раз все пошло
по сценарию московского путча 1993 года,
правда без танков, но со снайперами,
убивавшими представителей обеих сторон.
Не буду повторять хронологию событий
— при желании вы можете изучить ее
самостоятельно. Замечу только, что
протестующие митинговали больше недели
прежде, чем их решили разогнать, причем
делали они это не всегда мирным способом.
И это в столице, у правительственных
зданий. Никаких штрафов в 50 тыс. рублей,
никаких обысков у лидеров протеста,
никаких арестов, никому не выпиливали
двери, ни у кого не выносили компьютеры
и партийные кассы, никаких пластиковых
стаканчиков и сроков за поднятое забрало
шлема. Что говорить, администрации
Киевского национального университета
и Киево-Могилянской академии отпустили
студентов с лекций для участия в митингах
и никто за это не был не то что арестован,
но и уволен. Про глупости, совершенные
руководством милиции, которые больше
похожи на саботаж, вы можете узнать из
воспоминаний участников или из
видеохроники.
Вы, наверное, заметили, что я не стал
касаться участия в затронутых событиях
так называемых «западных партнеров».
Это чтобы не растягивать повествование.
Да, у них свои интересы в Украине, да,
они всячески помогали организаторам
этих событий, но их влияние на происходящее
не было определяющим, а преследуемые
ими интересы отличаются от путинских
только в деталях.
Что произошло дальше все знают. Насколько
улучшилась жизнь простых украинцев
после того, как олигарха Януковича
сменил олигарх Порошенко, пусть они
сами себя спросят.
Исходя из всего вышеизложенного, можно
понять в каких тепличных условиях
всходили эти две так называемые
«революции». Почему «так называемые»?
Потому, что само понятие «революция»
подразумевает смену системы, а в Украине
просто одни олигархические кланы меняли
других.
Я надеюсь, не надо объяснять, что условия
эти не сами собой создались? Как вы
понимаете, в России таких тепличных
условий не может быть по определению.
Однако, летом 2019 года мне не казались
россияне политически пассивными или
запуганными, и в 2020 году, и 2021-м. И уж тем
более когда по стране начали гореть
военкоматы.
Кто же нас такими называет? А вот те
оппозиционеры, которые учат нас жить
из-за границы. Вот только никто не
вспоминает о том, что именно они и
являются причиной того, почему в России
не получается как в Украине. Сейчас
объясню что я имею в виду.
Помимо тепличных условий для протестов,
в украинских майданах было главное:
были озвучены конкретное требование и
конкретная цель, была консолидация
организаторов вокруг этой цели и было
их намерение идти до конца. В 2004-м году
целью оранжевой революции было сделать
президентом Ющенко и вытекающее из этой
цели требование — отменить итоги
выборов. Эта цель достижима с помощью
протестов, она касается всех и требование
соответствует цели. Поэтому каждый
протестующий знал ради чего выходит на
улицу и до каких пор ему это делать. В
2013 году так же была изначально озвучена
конкретная цель — «стать Европой» и
конкретное требование — подписание
соглашения об ассоциации с ЕС. Потом
все это сменилось требованием смены
власти. Не напугать Януковича, не показать
ему чего-то, а дать пня под зад. Поэтому
протесты эти были в правильном месте и
шли по правильному сценарию. Они
митинговали не на окраине Киева, им
никто не говорил перед протестами: «Не
сопротивляйтесь милиции», внушая, что
сопротивляются только провокаторы, и
в конце дня не объявляли: «Мы напугали
Януковича, показали ему как он не прав,
так что можно расходиться. Встретимся
через месяц», - как это делали российские
оппозиционеры буквально каждый раз.
А теперь давайте сравним с протестами,
организованными нашей оппозицией.
Во-первых ни у одного протеста, по факту,
не было целью смена власти. Разве что в
2011 году, но те протесты были банально
слиты той же оппозицией, которая струсила
довести дело до конца. Но последующие:
«Он вам не Димон», «Допускай», «Дворцовые
протесты», «Свободу Навальному» - все
они не имели смысла, не имели конкретных
цели и требования и их результатами
были исключительно только административные
и уголовные дела. Каждый раз протестующим
талдычили: не сопротивляйтесь полиции,
протест мирный, законным путем,
Конституция. Но вы же сами говорите, что
полиция беспределит, что законы
антиконституционные, что о Конституцию
вытирают ноги! Помню как в одном ролике
у навальнистов я обнаружил два
взаимоисключающих тезиса: «в россии
выборов нет» и «мы придем к власти
демократическим путем с помощью выборов».
У меня к ним вопрос: вы нас за идиотов
держите? Каждый раз, когда ситуация
готова была переломиться, они говорили
что задержанных слишком много и прекращали
протесты! Неужели никто этого не видел
и ни у кого не родился тот самый неудобный
вопрос: на кого вы работаете?
Отдельно хотелось бы коснуться таких
структур, как Левада-центр и ей подобных,
которые, прикрываясь статусом иноагента
публикуют нужные Кремлю рейтинги. Я
даже не буду касаться вопроса, кто у нее
заказывает эти исследования и,
соответственно, оплачивает. Я не буду
касаться того, что их ресурсы никто не
блокирует. У меня только один вопрос.
На их сайте я нашел исследование мнений
о деятельности Путина, согласно которому,
в ноябре 2022 года 79% россиян ее одобряет.
Если в стране такой большой процент
одобрения, зачем нужны все эти репрессивные
законы? И откуда такая богатая уже
судебная практика по ним? Тут либо
путинское окружение идиоты, то ли
Левада-центр нас принимает за таковых
и что-то мне подсказывает, что второе.
Сейчас в русскоязычном информационном
поле всякие аналитики стали преобладать
над новостями.
Прокремлевские говорят про «Русский
мир», про «новый мировой порядок», про
миссию, про борьбу с нацизмом. И звучит
это, на первый взгляд, красиво. Вот только
если вспомнить, что у меня на работе
бухгалтер с тридцатилетним стажем,
вышла на пенсию, размер которой 12 тысяч
рублей, что рядом с моим домом «Пятерочка»,
в помойке которой такие вот бухгалтеры
периодически ищут просрочку, что моя
пожилая соседка не может добраться до
магазина потому, что деньги, выделенные
на уборку снега, были распилены городскими
властями под прикрытием помощи Мариуполю,
моего ребенка может переехать пьяный
депутат, не понеся за это наказание, а
меня могут посадить за то, что бронированный
отморозок споткнулся, пытаясь избить
меня резиновой дубинкой, возникают
вопросы. Это и есть ваш «Русский мир»
или вы его собираетесь строить его где
угодно, но только не в России?
Оппозиционные «аналитики» не отстают
от прокремлевских, вещая о том, как
напуганы россияне, какие они пассивные,
а то и тупые потому, что поддерживают
Путина не смотря ни на что. И на кого они
ссылаются? На все тот же Левада-центр,
не подвергая его сомнению. То есть мы
трусы, мы пассивные, не смотря на то, что
в фашистском государстве выходим по их
же призывам на улицы, а они смелые,
активные и умные, сидят в Европе? А то,
что они, имея деньги, штабы и огромное
количество сторонников, столько раз с
2011 года выводили людей на улицы, при
этом не поставив внятной цели и ни разу
не доведя дело до конца — это как назвать:
трусость, глупость или предательство?
Какие они предлагали лозунги многотысячным
протестующим? «Свободу Навальному!» Вы
серьезно? Они думают, его отпустят?
Навального отпустят только после
пересмотра уголовного дела и только
при условии падения путинского режима.
Или им это не известно? А если его
отпустят, нам сразу легче станет? «За
честные выборы!» Они как это себе
представляют сегодня? К кому этот лозунг
обращен? К Панфиловой? К учителям,
фалсифицирующим выборы? К Путину? Ко
всем вместе? Мы их таким способом напугаем
или пристыдим? И каждый раз, вспомните,
одна и та же мантра: «не сопротивляйтесь
полиции, мирный протест, все по закону»,
а лично я при этом слышал: «будьте
жертвами полицейского произвола для
того, чтобы мы смогли клеймить путинский
режим в YouTube». И после всего этого, они
смеют говорить, что россияне пассивные,
глупые и трусливые?
Так что я хочу сказать? Не ищите истину
в пропаганде, какой бы она ни была —
прокремлевская или оппозиционная.
Пропаганда всегда работает на того, кто
платит. Начните задавать вопросы. Хотите
«Русский мир»? Хорошо. Означает ли это,
что друг Путина Сечин откажется от
зарплаты в 1 млн рублей в день, чтобы
вашим родителям повысили пенсию? Нет?
Тогда зачем он вам? Хотите честных
выборов? Отлично. Но как это сделать
практически? Сменяемость власти? Еще
лучше. Вот только не случится ли так,
что я помру с голоду в нищете, пока жду
когда власть сменится? Поймите, чем
красивее лозунг, тем меньше смысла он
несет.
Критикуешь — предлагай, скажут те, кто
о нас узнал только что. Что ж, вот ссылка
на наше предложение. Там нет лозунгов
и, возможно, не очень красиво написано,
но это концепция государства, в котором
вы решаете как вам жить и какой мир
строить.
