Мигранты: кому выгодно?

В последнее время в информационном пространстве все чаще появляются новости о преступлениях мигрантов: массовые драки, изнасилования, убийства, захваты исправительных колоний, Бастрыкин, опять же, подкинул статистики. Начинает создаваться впечатление, что мигранты с цепи сорвались, не правда ли? Однако это не так. Проблема преступности среди мигрантов существует десятилетиями, просто иногда, когда срочно надо найти общего врага, о ней позволяют говорить. Для нашего движения, проблема мигрантов стоит остро и вот почему.

Как известно, целью нашего движения является строительство в России народного государства, согласно нашей концепции. Если в двух словах, то это должно быть государство, в котором главой является народ. И вот тут встает вопрос: что это будет за народ? Кто будет определять будущее страны: коренные жители, для которых Россия является Родиной или ребята, приехавшие поработать на стройке и пограбить, а в итоге, с помощью коррупции, получившие гражданство? Осознающие свои права и обязанности граждане или привыкшие пресмыкаться перед баем и бить своих жен дикари? Учитывая, что коренное население России вымирает очень быстрыми темпами и не менее быстрыми темпами замещается приезжими, ответ на этот вопрос пугает.

Что же нам предлагает государство, в лице Бастрыкина и прочего чиновничества? Так называемое «ужесточение миграционной политики» в виде поправок в законодательство, которое рекламируют в СМИ громкими названиями типа «закон о режиме высылки мигрантов», да поправки в закон «О гражданстве», якобы ужесточающий получение гражданства. Естественно все это предназначено для тех, кто сами законы читать не будет.

Что же на самом деле? Кто-то назвал бы это профанацией, но я назову мошенничеством. Законы изобилуют красивыми бесполезными пунктами, типа «иностранный гражданин должен», «беречь», «уважать», «традиционные духовно-нравственные ценности» (я не шучу) и прочее, словно это речь телефонного мошенника, пытающегося выманить у вас деньги обещаниями огромных заработков. Так же они изобилуют разными «неожиданными» запретами, типа пересечение границы по подложным документам, без документов и так далее. То есть до этого закона, видимо, все это разрешалось. Но самое интересное в кликбейтном названии «закон о режиме высылки», потому, что «режим высылки» не означает высылку, а даже наоборот. Нелегального мигранта не высылают, а дают возможность легализоваться — и это тоже не шутка. Нарушитель из числа мигрантов, находясь в режиме высылки, не едет домой, а просто ограничивается в правах до тех пор, пока не получит право пребывать на территории России легально и только если он круглый идиот и будет нарушать «режим высылки», его могут выслать. И уж точно не рассчитывайте на аннулирование документов, добытых коррупционным путем, даже если выдававшего осудят. Наоборот, новый закон предоставляет огромные возможности для коррупции.

Ну и куда же без такой важной части ужесточения миграционной политики, как увеличение пошлин и штрафов. Правда, это нелегальных мигрантов совсем не касается, зато поможет увеличить бюджет и карманы сотрудников миграционной и патрульно-постовой служб.

Однако главным вопросом у нас в России остается вопрос «Кто виноват?» и тут «государство» не стало выдумывать что-то новое и обвинила во всем бизнес. И народ охотно в это верит, не понимая, что вера не меняет реальность. Поэтому, давайте разберем откуда на самом деле растут ноги у этой проблемы.

Как писал Маяковский, если звезды зажигают — значит это кому-нибудь нужно, поэтому давайте начнем с базы: кому выгодно. Когда некоторые чиновники, вроде Бастрыкина, под одобрительные кивания борцов с «либералами», рассказывают о том, как жадные коммерсанты завозят в Россию мигрантов, они всегда озвучивают одну причину этому: экономия на дешевой рабочей силе. Среднестатистический патриот, не знающий как работает бизнес, вполне удовлетворяется таким объяснением, видимо полагая, что бизнесмены зарабатывают исключительно на экономии. На самом деле, как ни странно, бизнесмен зарабатывает на сбыте своей продукции или услуги, при этом и то, и другое должны быть соответствующего качества и минимальной цены, чтобы на все это нашлись покупатели. Что же касается экономии, то экономия здесь сомнительная. Во-первых в России и так рабочая сила дешевая, особенно в регионах. Во-вторых, предприниматель, берущий на работу мигранта, сталкивается с некоторыми трудностями, влекущими убытки и берут на себя большие риски. Например, прежде, чем неквалифицированный мигрант приступит к работе, его нужно обучить, а это значит, что первое время от него будут одни убытки и повезет, если он знает русский язык. Даже после обучения производительность труда у него будет низкой, как и качество конечного продукта. Далее, предприниматель не может быть уверен в том, что его новый работник завтра выйдет на работу, ведь у мигранта могут возникнуть проблемы с патентом, его могут департировать за правонарушение, он может захотеть вернуться на свою Родину или просто сбежать, прихватив у вас что-нибудь ценное на память, ведь его здесь ничего не держит. Все это повлечет убытки от простоя, а так же поиска и обучения нового работника.

Из вышесказанного можно сделать простой вывод: на работу выгоднее и безопаснее брать местного жителя, у которого есть образование, опыт работы, прописка, семья и социальные связи. И хотя в России для бизнеса созданы такие условия, когда либо ты берешь мигрантов, либо закрываешься, в большинстве случаев предприниматели предпочитают брать на работу все таки местных жителей.

Другое дело бюджетные учреждения и компании, выполняющие господряды. Их клиент никуда не денется, поэтому за качество продукции, выполненной работы или оказанной услуги им переживать не надо. Тем более, что почти всегда в таких компаниях имеют долю чиновники, которые и выделяют на господряды бюджетные деньги. Поэтому, главная задача у этих подрядчиков, если это не обычный обнал, сделать максимальной разницу между выделенной из бюджета суммой и расходами на выполнение подряда, чтобы она осела в карманах заинтересованных лиц. Для этого стоимость подряда необходимо завысить, а расходы сократить, что и делается за счет мигрантов, завозимых с помощью диаспор прямо из соседней страны. Так как количество получаемых из бюджета денег не зависит от качества выполняемой работы, тратить время на обучение не нужно, а после выполнения подряда, работников можно выкинуть на улицу, ведь для следующего подряда можно просто завезти новых. Часто при этом мигрантам выплачивают меньше обещанного или вообще кидают на деньги, после чего, в лучшем случае, они идут работать курьерами или таксистами, а в худшем — пополняют ряды этнопреступности. Потому, что кому интересны права обманутых мигрантов, не Бастрыкину же?

В итоге, самую большую выгоду от завоза мигрантов получают как раз не бизнес, а чиновники, пилящие бюджеты на бесконечных бордюринге, перекладывании тротуарной плитки, ремонте дорог, строительстве государственных объектов и многом, многом другом.

Но и это еще не все. Ведь проблема, озвученная мной вначале статьи, вызвана не теми мигрантами, что едут сюда работать, а теми, кто получает гражданство, замещая коренное население, а по сему переходим к вишенке на этом торте — к федеральному закону № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», принятому в 2023 году. Согласно этого закона, гражданин Российской федерации с приобретенным гражданством может быть лишен этого гражданства без суда за совершение преступления или деяния, создающего угрозу национальной безопасности. Какое деяние создало угрозу национальной безопасности и в чем состоит эта угроза, решает ФСБ, а гражданства лишает МВД или МИД. Понимаете? Так же, как Минюст пачками признает людей иноагентами, не заботясь об обосновании, так граждан с приобретенным гражданством можно лишить гражданства. Учитывая, что по Конституции все граждане равны, не зависимо от способа приобретения гражданства, а так же гражданина нельзя лишить гражданства, то этих ребят можно смело назвать недогражданами. И теперь подумайте, сколько таких недограждан посмеет ослушаться боярина ради своей новой Родины? И кому выгодны такие недограждане?