Крокус Сити Холл: правильные вопросы.

Первым делом хочу выразить соболезнования родственникам погибших во время чудовищного теракта в Крокус Сити Холл, а так же пожелать скорого выздоровления тем, кто был ранен. Надеюсь все, кто к нему причастен понесут суровое наказание. Если ад существует, то для таких подонков там должна быть отдельная сковорода, а если ада нет, то только ради них стоило бы его построить.

Это была эмоциональная часть. Теперь давайте ненадолго отключим эмоции и включим логику, чтобы постараться как можно лучше разобраться в произошедшем. Ведь понимая что произошло сейчас, проще предотвратить похожее в будущем.

Разбираться начнем по классике: с вопросов. А вопросов будет много, так что будем задавать их по порядку.

Итак, в 19:50 по московскому времени из белого «Рено», стоявшего рядом с Крокус Сити Холл выбежали люди, вооруженные автоматическим оружием, и, сразу открыв огонь по окружающим людям, направились в сам комплекс…

И здесь первый вопрос: где сотрудники полиции? Возможно, конечно, их там и не должно было быть, просто когда я бывал на концертах, всегда полицейские присутствовали.

Вопрос второй: где видеозаписи с камер видеонаблюдения? В Москве и конкретно в Крокус Сити видеокамер полно, и если бы видеозаписи с этих камер опубликовали, то, возможно, сомневающихся в том, что впоследствии арестованы были именно террористы, а не строители с соседней стройки, было бы меньше. Предвижу оправдание: все файлы сгорели. Однако продолжим.

На входе в Крокус Сити Холл террористы убили несколько человек. Обратите внимание на несколько важных моментов: действовали они спокойно, не суетясь, стреляли хладнокровно, видно, что убивают они далеко не первый раз, то есть являются опытными наемниками, но при этом убили не всех. Обратите внимание также на то, что они не заботились о том, чтобы им никто не мешал выйти, что говорит о том, что путь отхода у них был подготовлен и здание они знали хорошо. Чтобы быть настолько уверенным в том, что они не заблудятся на стрессе в коридорах Крокуса, хотя бы один из группы террористов должен был там побывать и пройти весь путь как минимум один раз.

Далее террористы проследовали в зал, где расстреляв несколько человек в упор, начали поджигать кресла с помощью бензина, который они принесли с собой. После этого вся группа скрылась с места преступления. Вся их операция заняла 18 минут.

Тут возникает логичный вопрос: зачем нужно было поджигать Крокус Сити Холл? Если для того, чтобы было больше жертв, то почему не сгоняли людей в зал, не пытались их там запереть? И почему тогда убивали не всех поголовно, что видно на видеозаписях?

Сообщения о том, что СОБР и ОМОН подняты по тревоге появились только в 20:33 (ТАСС) и прибыли эти ребята на место происшествия только более чем через час после начала стрельбы, когда террористов и след простыл. Пожарные приехали быстрее, чем «Специальный Отряд Быстрого Реагирования», но не могли приступить к тушению из-за задержки спецназа. На студентов с пустыми листочками полиция на порядок быстрее реагирует. Какой в связи с этим возникает вопрос, думаю, вы и сами поняли. Чем они больше часа были заняты?

После своего прибытия, СОБР входит в горящий Крокус Сити Холл и через какое-то время оттуда начинает слышаться стрельба. Вопрос: по кому они стреляли? После того, как СОБР закончил, пожарные все же приступили к тушению того, что осталось.

Через несколько часов после этого стали появляться сообщения о задержании подозреваемых, а затем и видеозаписи. Я не буду гадать являются ли задержанные джамшуты террористами или это просто очередные строители. Я не знаю. Но к так называемым «допросам», которые были опубликованы в интернете у меня есть вопросы. Не будем заострять внимание на том, что уголовно-процессуальный кодекс был просто послан в далекие дали и что если человеку отрезать ухо, засунуть его ему в рот, при этом угрожая сделать то же самое с членом, любой сознается в чем угодно. Однако судя по сказанному задержанными, никакой подготовки у них не было, и, судя по всему, опыта тоже. Как же они могли так профессионально, спокойно и хладнокровно действовать, провернув все за 18 минут и даже не заблудиться в коридорах Крокуса? Второй вопрос: один из джамшутов сказал, что ему обещали заплатить за это (цитата) «около 500 тысяч рублей». Что это за «около»? Он что, не знает сколько ему обещали заплатить? Или ему так и обещали: «около...», а он согласился?

Теперь давайте я резюмирую вопросы, а вы сами попробуйте ответить на вопрос какая цель была у террористов и кто им в этом посодействовал. Итак:

1. Почему на мероприятии не было полиции?
2. Почему не публикуют изображения с камер видеонаблюдения Крокуса?
3. Как неопытные джамшуты без подготовки смогли в Москве приехать с оружием в публичное место, за 18 минут хладнокровно убить больше ста человек, сжечь огромное здание, затем спокойно скрыться и нигде не встрять? Более того, доехать до Брянской области при объявленном плане «Перехват», да еще и не меняя машины!
4. Зачем надо было сжигать Крокус Сити Холл?
5. Почему СОБР приехал только через час? Объяснить это пробками на дорогах нельзя, так как пожарные как-то умудрились приехать раньше.
6. Почему один из джамшутов не знает точной суммы, которую ему обещали за теракт?
7. И главный вопрос: какая цель была у этого теракта?

Ответить на эти вопросы можно, если принять гипотезу, что целью теракта было уничтожение Крокус Сити Холла. Предвижу логичный вопрос с вашей стороны: зачем такие сложности? Почему просто его не поджечь? Во-первых поджечь его не просто в принципе, а поджечь так, чтобы он сгорел полностью практически невозможно. Возгорание просто потушат. А вот когда стрельба и паника, тушить возгорание некому. И второе: даже если бы его каким-то чудом удалось сжечь, первые, кого бы проверяло следствие — это людей, имеющих непосредственное отношение к Крокусу, в поисках заинтересованных в поджоге лиц. А в случае теракта умысел понятен и искать будут террористов. Давайте посмотрим на события в таком ключе:

Некие наемники с оружием и канистрами бензина заходят в Крокус Сити Холл, убивая без разбору людей, создавая этим панику. Убивают, к слову, не всех поголовно, а кого придется. Они двигаются в зал, где убив в упор несколько человек, обливают бензином и поджигают сидения. После этого они скрываются. На все про все у них уходит 18 минут. Часть посетителей прячется в помещениях Крокуса и сидит так не зная, что террористов уже и след простыл. На место приезжают пожарные, но тушить пожар им запрещают пока не приедет СОБР, который, к слову, не торопится. За час неконтролируемого огня весь Крокус объят пламенем, а часть людей, прячущихся в помещениях, погибают от отравления продуктами горения. Приехав, СОБР, чтобы оправдать запрет на тушение пожара и, судя по всему, еще потянуть время, заходит в горящее здание, делая вид, что зачищает его от террористов, которых там уже час как нет. Для антуража даже пальнули несколько раз. И только после этого, когда от Крокуса почти ничего не осталось, разрешают тушить пожар. Далее объявляют план «Перехват», однако ловят «террористов» только в Брянской области и этому тоже есть объяснение: чтобы не искать заказчиков теракта и не докапываться до его целей, мы свалим все на Украину. Зачем Украине сжигать Крокус Сити Холл не важно, так как тут действует принцип голливудских блокбастеров: потому, что они плохие, а мы хорошие. В подтверждение этому есть скандальный дипфейк секретаря СНБО Украины Данилова, где он говорит о том, что в терракте виновата Украина. Затем появляется видео агентства «Амак», снятое террористами в Крокусе намекая что за этим все таки стоит запрещенная в России ИГИЛ, а не Украина. Интересный момент: на видео, заблюрены лица террористов и изменены голоса, хотя смысла в этом никакого, ведь они сами не прятали лиц и их можно без труда увидеть на камерах видеонаблюдения.

Все это обычная технология, позволяющая за спорами «Кто это все таки был, Украина или ИГИЛ?» отвлечь следящих за событиями граждан от правильных вопросов, типа «Кому это выгодно?», «Почему ОМОН на митинг приезжают за минуту, а тут ехал больше часа?», «Какой смысл в теракте, цели которого никому не известны?» и прочее.

Предвижу очередной вопрос: зачем и кому нужно было сжигать Крокус Сити Холл? На вопрос «зачем» у меня есть несколько вариантов ответа. Например страховка, избавиться от убыточной недвижимости, оба эти варианта вместе, разборки с конкурентами, попытка отжать бизнес и так далее. Напомню, что это очень большое и дорогое здание. Действия силовых структур говорит лишь о том, что, как обычно, дяди с большими погонами в доле.

Вариантов ответа на вопрос «кому» может быть еще больше, но скорее всего это кто-то из тех, кто имеет с этой недвижимостью какую-то связь. Однако, как говорят следователи, когда известен круг подозреваемых, найти преступника дело техники. Правда, как вы понимаете, искать его никто не будет, чтобы, не дай бог, не выйти на самих себя…

В качестве постскриптума, посмотрите видео с хозяином Крокус Сити Холл, милиардером Аразом Агаларовым. Почему он все время прячет глаза?