Кто такие доносчики, откуда они берутся и почему их так много в России?

 На последнюю часть этого вопроса можно ответить сразу: доносчиков в России не много. Конечно, они есть, как и в любой другой стране, но далеко не так много, как нам пытаются внушить разного рода СМИ, делая сенсацию из нескольких десятков доносов на 140-миллионную Россию. «Откуда такая уверенность, что их не много?» — спросите вы. Уверенность эта следует из ответов на первые две части вопроса.

Но прежде, чем обсуждать доносчиков, необходимо определить что такое донос и чем он отличается от сообщения о преступлении. Ведь нельзя же записывать в доносчики человека, сообщившего, к примеру, о краже или, не дай Бог, убийстве! Отличить одно от другого не сложно, все дело в целях. Целью сообщения о преступлении является предотвращение преступления или помощь в его раскрытии, то есть польза обществу. Доносы же пишут ради личной выгоды, которая может выражаться в виде как материальных благ, так и морального удовлетворения.

Уже предвижу ваш сарказм - ведь так называемые «фейки про использование армии» и «дискредитация использования армии» теперь являются преступлениями (есть же соответствующие статьи в УК), так что доносчиков по этим статьям можно причислить к тем, кто сообщает о преступлении. Начнем с того, что данные деяния даже по существующему российскому Уголовному кодексу не являются преступлениями. Не верите? Давайте прочитаем что написано в незаслуженно всеми (особенно нашими законоделами) забытой статье 14 УК РФ:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Эти деяния не несут общественной опасности. Поэтому, во-первых, это не преступления, а во-вторых, какая от доносов на эти деяния польза обществу? Правильно, никакой. Понятно что и судья и доносчик могут сказать, мол, общественная опасность есть и сам дурак, но ведь оправдания есть у каждого...

Доносчиков можно разделить на три категории:

1. Те, кто доносит ради материальной выгоды, в качестве которой могут быть деньги, жилплощадь, карьера и прочие. Среди так называемых «политических» доносов это самая малочисленная категория.

2. Обиженные. Это, наверное, самая распространенная категория. Они пишут доносы ради мести. Среди обиженных может быть соседка снизу, которую раздражает как вы топаете, коллега по работе, чья премия оказалась меньше вашей, сумасшедший путинист, который не смог доказать вам что Путин спасает Россию или пассажир маршрутки с соседнего кресла, которому не хватает на проезд, а тут еще вы в своих жовто-блакитных кроссовках.

3. Ничтожества. Эти пишут доносы чтобы казаться более значимыми, будто они повелевают судьбами других людей. Среди них много фантазеров и откровенно сумасшедших. Например, есть такие, которые представляют себя этакими агентами «под прикрытием», как тот чудак, что написал донос на нас.

Вот эти люди и кляузничают. Более того, в случае, если, не дай бог, на вас нападут и эти люди будут тому свидетелями, не ждите от них помощи или звонка в полицию. От первых потому, что для них здесь не будет выгоды, обиженные со злорадством скажут «Так тебе и надо!», а ничтожества просто струсят — ведь бандиты могут и рожу набить за донос. Помните старика Франклина из повести Артура Конана Дойла «Собака Баскервиллей»? Это яркий пример «обиженного». Он судился со всеми соседями из-за их разных мелких правонарушений, считая, что выполняет общественный долг, но когда он, как ему казалось, узнал где прячется по-настоящему опасный для общества убийца Селдон, наотрез отказался сообщать об этом в полицию.

Откуда же они берутся? Да они всегда были, есть и будут в любой стране. Всегда найдется сволочь, готовая сломать человеку жизнь ради пары цветных бумажек, обиженный, не умеющий находить причинно-следственные связи и ничтожество, который хочет казаться тем, кем не может быть. Так же, как всегда найдется вор, убийца, насильник, грабитель… И государство может влиять на их количество в той же мере, в какой оно влияет на количество грабителей или насильников.

К доносчикам во всем мире относятся как к людям второго сорта, но в России к ним особое отношение и поговорка «Доносчику первый кнут» тому доказательство. Можно ли, учитывая все вышесказанное, полагать, что среди русских их так много, как нас пытаются убедить? Наберется ли в 140-миллионной России сволочей, обиженных и ничтожеств хотя бы миллион? Сомневаюсь. Зато выгоду от того, что вы в каждом прохожем видите кляузника, получают все — и Кремль, и так называемая «оппозиция», вещающая нам правду из Европы. Первый потому, что вы будете подавлены, разобщены и испугаетесь лишний раз раскрыть рот, а для вторых это будет дополнительным доказательством их героизма и того, что в России «сталинская диктатура». Возможно, где-то в Европе, из эмигрантской среды родится новый Солженицын, который напишет как он сидел в ГУЛАГе 15 суток.